ISO 15836: 2003 : «Інформація та документація. Набір елементів метаданих Дублінське ядро»: створення та практики застосування

Abstract

В статті висвітлюється проблема створення та застосування оригінального механізму каталогізації цифрових інформаційних ресурсів ISO 15836: 2003: «Інформація та документація. Набір елементів метаданих Дублінське ядро». Виділено етапи створення та розвитку міжнародного стандарту метаданих Дублінське ядро. Висвітлено міжнародний та національний досвід використання метаданих Дублінського ядра для опису електронних ресурсів бібліотек, музеїв, архівів. Найширше використання стандарт Дублінського ядра знайшов саме в діяльності бібліотечних установ. Його застосування розглянуто на прикладі публічної бібліотеки Квінсленду (Австралія), бібліотеки університету Альберти (Канада), Кіровоградської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Д.І. Чижевського (Україна) тощо. Значно меншою мірою відображено досвід використання метаданих Дублінського ядра для опису електронних ресурсів архівів і музеїв. Зокрема, у статті представлено результати реалізації ініціативи CIMI з оцінки стандарту метаданих Дублінського ядра для пошуку ресурсів музейної інформації, а також Quinkan Matchbox Project (Австралія), у ході якого було апробовано кваліфікований набір метаданих Дублінського ядра 2005. Констатуємо відсутність наукових публікацій, присвячених аналізу українського досвіду застосування стандарту метаданих Дублінського ядра в діяльності музейних та архівних установ. Представлена лише думка фахівців про універсальність даного стандарту, призначеного для опису будь-яких цифрових об’єктів і електронних ресурсів. Притаманні стандарту Дублінського ядра властивості, такі як семантика загального вживання, простота створення і підтримки даних, можливості розширювання, забезпечують прийнятний рівень технологічності процесів опису електронних інформаційних ресурсів метаданими Дублінського ядра (аналіз можливостей стандарту, коригування та безпосереднє його застосування). З огляду на це, а також на наявну сьогодні практичну незатребуваність стандарту насамперед музейними й архівними установами, меншою мірою бібліотеками, видається доцільним звернути увагу працівників установ соціальної пам’яті на перспективність його застосування з подальшим висвітленням у наукових публікаціях успіхів і проблем здобутого практичного досвіду, що дозволить робити обґрунтовані висновки про доцільність використання метаданих Дублінського ядра для створення описів різних типів електронних ресурсів.

The article highlightsthe problem of creating and applying the original mechanism for cataloging digital information resources ISO 15836: 2003: «Information and documentation. Dublin Core Metadata Set. The following stages of creation and development of the internationalstandard metadata Dublin Core can be distinguished. The article highlights the international and national experience of using Dublin core metadata to describe electronic resources of libraries, museums and archives. The Dublin Core standard is most widely used in library activities. Its application is considered on the example of the Public Library of Queensland (Australia), the Library of the University of Alberta (Canada), Kirovograd Regional Universal Scientific Library. D.I. Chyzhevsky (Ukraine), etc. To a much lesser extent, the experience of using Dublin Core metadata to describe electronic resources of archives and museums is reflected. In particular, the article presents the results of the CIMI initiative to evaluate the Dublin Core Metadata Standard for Museum Information Resources, as well as the Quinkan Matchbox Project (Australia), which tested a qualified set of Dublin Core 2005 metadata. We note the lack of scientific publications devoted to the analysis of the Ukrainian experience in the application of the Dublin Core metadata standard and the activities of museums and archives. Only the opinion of experts on the universality of this standard, designed to describe any digital object and electronic resources, is presented. Inherent in the Dublin Core standard properties, such as semantics of general use, ease of creating and maintaining data, extensibility, provide an acceptable level of technology to describe electronic information resources metadata Dublin Core (analysis of the standard, adjustment and direct application). Given this, as well as the current practical unclaimed nature of the standard primarily by museums and archival institutions, to a lesser extent by libraries, it seems appropriate to draw the attention of employees of social memory institutions to the prospects of its application. which will allow to make reasonable conclusions about the feasibility of using metadata of the Dublin core to create descriptions of different types of electronic resources.